?

Log in

     Заранее прошу простить - наболело. Наболело у всех специалистов, всех русскоговорящих - все в культурном шоке. Коллеги во всех странах стонут от маркетинга современных производителей косметики для волос. Общаемся ведь.
     Что обещают потребителю? Всё. В буквальном смысле. Ускорение и улучшение роста волос. Рост и улучшенное деление клеток в волосяной луковице. Идеальное состояние кожи головы. Идеальные волосы - но лучше прочитать.
     Совершенно спонтанный выбор - просто увидела рекламу в интернете. И в очередной раз поразилась обещаниям.

    

     Каждый маркетолог знает - теперь важно слово! Главное - это название! Ламинирование, гидрирование, кератинирование, протезирование - это все уже было.
     Не было ТАЕПИРОВАНИЯ! Будет!
     Таепирование:
1. насыщение волос жидким 24каратным золотом "Золотое таепирование"
2. насыщение волос витаминами и аминокислотами "Витаминное таепирование"
3. омоложение волос, восстановление всех слоев кутикулы волоса на клеточном уровне " Антиэйджинг таепирование"....

  
     Вы поверили? В то, что ваши волосы будут "насыщены жидким 24-каратным золотом"?
     Что ваши волосы, если вам больше 30+, омолодятся ?
     Словом, вы станете Златовлаской!




     Примерно так, по замыслу маркетологов, вы должны представить эффект  таепирования. Приятная фантазия от обещания солидной марки производителя косметики для волос. И совсем не дешевой, кстати. Гоните видения прочь. И выходите из астрала, куда вас погрузили обещания.

   А ведь многие верят. Популярные легенды маркетологов:
     Волосы надо ЛЕЧИТЬ.
     Развеем легенду - волосы не болеют такими болезнями, которые лечатся в народе хной, а производителями косметики - различными добавками, одна загадочнее другой - от стволовых клеток растений до 24-каратного золота.

     Волосы надо ПИТАТЬ.
     Развеем и эту легенду - ваши волосы, выйдя на поверхность кожи головы, уже сформировались. Питались они в луковице. И "ели" совсем не то, что намазано на кожу головы. Потому, что в луковицу содержимое всяких средств, наносимых на кожу, посто не попадает. Иначе при первой попытке окрасить волосы аммиачной стойкой краской, луковица впитала бы в себя перекись водорода, например.
  
     Но вот эта маска по утверждению производителя, "питает волосы":

    

  

Описание

Несмываемая маска мгновенного воздействия с частичками золота и жидким кератином. Дает интенсивное питание и блеск.

Питает, защищает, регенерирует, сохраняет цвет и блеск, делает волосы более плотными и густыми, облегчает расчесывание, восстанавливает и уменьшает электризацию волос.

     А вот магическая и ботаническая штука для роста волос:
    


     Она творит чудеса с ростом волос:

    

Живительное сочетание активных ингредиентов интенсивно питает и оздоравливает волосы. Делает волосы более плотными, устраняет проблему выпадения волос и укрепляет волосяные фолликулы. В состав входит биотин, аргинин и стволовые клетки растительного происхождения. 

Сыворотка Fitoxil Forte защищает волосяные луковицы и бережно ухаживает за кожей головы, стимулируя рост волос. (С)

   А на самом деле что содержит эта волшебная сыворотка?

     Вот то, что на сайте производителя даже мелкими буквами не написано, надпись на упаковке с составом:

    



     И что это значит? Там все почти по-русски, только латинскими буквами). Вода, соевые протеины, гидронизированное каторовое масло и всякая всячина, только стволовые клетки где-то затерялись. Зато нашлись ингредиенты интереснее:
     Антисептик и увлажнитель кожи феноксиэтанол с высокой степенью опасности для человека: http://cosmobase.ru/handbook/show/PHENOXYETHANOL
     Триэтаноламин (степень опасности смотрите в ссылке,
высока вероятность неблагоприятного воздействия. Не рекомендуется использования несмываемых средств, содержащих данный компонент.   http://cosmobase.ru/handbook/show/triethanolamine
     А теперь вернемся к обещанию производителя:
Живительное сочетание активных ингредиентов интенсивно питает и оздоравливает волосы.
     А теперь вы верите?  Мы только 2 ингредиента уточнили...

Для большего понимания процесса возьмем другое роговое образование - у животных. У них, помимо волос (шерсти) и ногтей (копыта) есть еще рога. Рассмотрим идентичное по составу волосам образование:  

    



     Обычные рога. Тускловаты? Ну, да. Неровности? Да, присутствуют. Блеск? Не особенно. Но почему нам и в голову не приходит, что рога у этой козы "больны, нуждаются в питании и восстановлении"?
Да потому, что это коза. Бессеребреница и деревенщина. Она просто не в курсе, что рога и получше выглядеть могут.
    



     Получше, правда ведь? Но, конечно, тут природа, гены, питание - животное живет на воле. Питается горной растительностью, пьет чистейшую родниковую воду, дышит горным воздухом... И рога соответственно - поблескивают, неровности как-то даже художественно выглядят, верхний слой плотнее, в общем - ничего, приличные рога для дикого животного. Хоть специально и не ухаживает за ними.

     Вывод есть? Осознанная часть аудитории его, думаю, уже сделала. Кератинирование, напитывание волос стволовыми клетками растений и 25-каратным золотом не сделают волосы "здоровыми и растущими быстрее". Они сделают волосы очень выровнянными по фактуре и гладкими. Это можно сделать. Но обмануть природу нельзя.

     Как самой выбрать стрижку? Те, кто пробовал, знают - это очень не просто. Выбираешь, например, такое и тебе все нравится, и волосы гладкие или утюжком можно пройтись:



А в реальности получаешь такое:



Вроде и получше, чем с надоевшими длинными волосами, но как-то не так..

Вернемся к предыдущим статьям - образ, созданный профессионалами, часто шутит злые шутки с заказчицами стрижек или окрасок. Ведь фото или ролики с прическами готовят профессионалы, причем это даже без стрижки долгий процесс - нанести правильное выглаживающее средство, чтобы блестели волосы, высушить и отшлифовать волос один к одному, потом сделать макияж, одеть модель в правильную одежду - чтобы ничто не отвлекало взгляд от прически и правильно направить свет, чтобы волос сиял и форма стрижки была видна!

Где на фото "before-after" макияж? Правильная одежда? Ладно, макияж можно сделать. Да вот рубашка в клеточку и каре сочетаются плохо.
Почему? Потому, что каре - это классическая стрижка, с четкими линиями, так называемыми "мужскими" - прямыми. Никаких завитушек, только четкий контур и гладкий волос. Четко оформленные челки, линия от затылка к лицу - все очень прямое. Это требует и одежды соответствующей, чтобы смотрелось хорошо. Одежда - не обязательно классика. Но линии должны быть простые. На верхнем фото очень хорошо заметно, какой может быть одежда с точки зрения дизайнеров, занимающихся рекламными постерами.

Вряд ли те, кто носит одежду в стиле гранж, например, захочет такую строгое гладкое каре:



То же самое относится к романтическому стилю:



Область применения стрижки каре - безупречная одежда в классическом стиле или стиле спортивном. Конечно, креативные вариации каре вполне может носить девушка в любой одежде. Но мы говорим о каре "волосок к волоску")

И как же выбрать прическу? На картинках все красиво, а в реальности стригут, как Бог на душу положит. Даже если с картинкой приходишь в салон - результат не часто тот, что на картинке.

Вы пробовали себе стрижку придумать? Конечно, пробовали. А потом рассказать о ней мастеру. Наверняка много раз пробовали. Приведу пример, как это происходит в салоне:

- Я бы хотела вот такую примерно стрижку, обожаю Одри Тоту:



Только мне нужно, чтобы челка была ровная, концы не рваные, объем такой оставьте, но не лохматый, сзади так коротко не надо, примерно до плеч. И уши чтобы прикрыты были, примерно до подбородка!

А теперь представьте себе ту стрижку "с коррективами", которая заказана? Она вообще похожа на то, что на фото?
Правильно,  не похожа. Мало того, по "обновленным" параметрам можно получить только нечто бесформенное.

Кто виноват? Образ Одри. Вы видите идеально выстроенный образ - небрежная укладка замечательно выполненной стрижки, белая рубашка и ожерелье от Шанель из жемчуга с кулоном. Прекрасный макияж, выразительные глаза. Образ чистый, вроде все понятно, но этого так трудно достичь.

Давайте уберем все детали, которые не свойственны нам в жизни.
1. Рубашку застегнуть, чтобы было прилично.
2. Макияж - лучше нюд. Ну, максимум - ресницы и губы накрашены.
3. Причесаться надо тоже прилично, чтобы волосы не торчали.

Что получаем?



Так тоже неплохо. Но образ бесшабашной девчонки так и остался в наших мечтах. Поскольку неуместен в жизни многих. Но так хочется!

Вот поэтому не работают заказы "как на фото, только чуть иначе!" Вы видите себя соответствующими картинке только в воображении, ведь оно ведет вас к желанному - свободе, отдыху, хорошему досугу и приятным мелочам вроде колье от Шанель...

Что же теперь делать? Растить волосы и концы подравнивать? Конечно, нет.

Прежде всего избавиться от стереотипов вроде того, что "если волосы хорошо уложены, они в разные стороны не торчат, а у меня вечно с одной стороны лица не в ту сторону...."

Волосы не торчат только у тех, кто имеет совершенно прямые волосы. И поверьте, это им не приносит радости. Они одержимы другими стереотипами. Вроде такого: "Вечно эти прилизанные волосы, я хочу объем!"

У тех, чьи волосы завиваются, идея о выпрямлении: "Выпрямляю-выпрямляю, уже все сожгла, сечется всё, но они, если дождь или поездка на море - снова как шарик! Уже нет сил..."

Девушки и дамы!  С природой не надо бороться! Её проще использовать себе во благо.

Отчего волосы торчат с одной стороны лица в сторону, а с другой послушно подворачиваются? От того, что у каждого человека есть макушка и индивидуальное направление роста волос. Не неправильный рост волос, как часто говорят в парикмахерских. А индивидуальный, который можно использовать в стрижке. Но это будет делать только профессионал высокого класса.

Вот пример использования "неправильного" роста волос на затылке:



Линия роста волос на затылке кажется частью прически. Надо решиться)

Похоже, и концы стрижки каре, загибающиеся в разные стороны, мало смущают обладательницу прически:



Непослушные кудри тоже не считаются чем-то очень постыдным:



Длинные волосы могут быть лохматыми, а не выглажеными:



Поэтому общий вывод для всех видов волос: их нужно носить такими, какие они есть. Не задыхаться от формальдегида, выпрямляя кудри и сокращая (возможно) срок своей жизни от ядовитых испарений при этой процедуре. Посмотрите, какую роскошную гриву превратили выпрямлением в подобие дешевого китайского паричка:



Не сжигать утюжками вьющиеся волосы:



Не накручивать в "поросячьи хвостики" красивые прямые волосы:



А подобрать стрижку для своего типа волос и наслаждаться жизнью, применяя минимум усилий при их укладке!



Позвольте себе быть счастливой)
     Казалось бы: природа! Природные компоненты! Адепты таких масок для волос, как молотое льняное семя+кокосовое масло или кефир+желток+коньяк абсолютно правы - все компоненты растильного или животного происхождения. Как и ополаскивания из отваров трав - разве может это быть вредным? Только полезным, ведь правда?



     Да, очень хотелось бы, чтобы травы оказывали на сами волосы какой-либо эффект и такие картинки стимулировали бы взять и сделать отвар или маску для волос! Но такие картинки, как и сами отвары и маски способны только на плацебо-эффект по большому счету.
     А как же целительная ила трав? Ведь она есть! А как же опыт народа? Народ во веки веков пользовался травами и маслами из натуральных злаков и плодов!
     С целительной силой трав мы будем разбираться чуть ниже, а вот относительно народа - его опыт никто не фиксировал. И во веки веков народ жил в деревнях, ел прекрасную чистую пищу, постился, был в гармонии с природой, а голову мыл исключительно в бане. Что само по себе стимулирующая для роста волос процедура. Заметьте - для роста. А не для состояния собственно волос.

     Какими были вообще волосы у народа? Судя по картинам художников, женщины изображались в головных уборах и трудно сказать, насколько богата была коса у большинства женщин. А вот на фото мы уже можем видеть, в каком состоянии были волосы.

     В 19 веке прославленные американки сестры Сазерленд много раз фотографировались, увековечив для нас свои роскошные волосы:



     Вот еще одна женщина викторианской эпохи с длиными и густыми волосами:


     Если травы и маски из масле так широко применялись тогда, то отчего у всех волосы в таком страшном состоянии? Концы волос - просто метла, иначе не скажешь.

     Метла осталась метлой и в 20 веке, просто длинные волосы всегда требуют огромного труда в уходе и это отнюдь маслом и травами не сделать...

    

     Но давайте вернемся к теме народа. Так какие волосы были у русских красавиц? Разные. И густые, и не очень. Да и вообще, коса, конечно, девичья краса, да вот головной убор все закрывал. И чем богаче он был, тем девушка казалась краше)

    

     А теперь главный секрет сестер Сазерленд, а также русской косы, равно как и волос леди Годивы, которая была вынуждена скрыть распущенными волосами свою наготу, выехав на лошади на городские улицы - генетика!

    

     А также правильное питание и отличные продукты, жизнь на свежем воздухе без стрессов. А совсем не травы и масла.
     Но почему? Потому, что волос не принимает извне в себя ничего. Даже очень-очень полезного. У волоса структура не позволяет ничему проникнуть внутрь, ни желтку, ни мёду, ни коньяку, ни отвару из трав. И современные витамины, смешанные с ингредиентами маски, тоже ни к чему отросшей части волоса. Как устроен волос и откуда он растет? Почему он не принимает извне в себя ничего?
     Вот строение волоса:



     Это очень простенькая картинка, но по ней очевидно, что в межчешуйчатое пространство кутикулы, которая покрывает кортекс и медулу, ничто не способно проникнуть и задержаться. Ну, разве что немного. Но чем это может улучшить состояние кутикулы? Масло ее выгладит? Да. Но при этом волосы будут слипшимися, или, если масло после маски вымыть, его снова не будет и кутикула будет чистой. Тогда для чего мучиться с кульком на голове, покрывающим маску?

     А вот строение кожи, откуда растет волос - здесь очень хорошо видно, откуда "росток" волоса берет свое начало и "еду" - из кровеносных сосудов, которые подходят к каждой луковице (центру деления клеток и образования волоса):

    

     Поэтому для того, чтобы волосы были лучше, начинать надо не снаружи. Это бесполезно. А изнутри. С питания и очищения желудочно-кишечного тракта, с удаления патогенной микрофлоры из ЖКТ, с профилактики дисбактериоза (это не заболевание, а объективое состояние ЖКТ после стрессов или приема антибиотиков, например).

     Так что же о травах и масках их масел? О, это очень приятная штука. И полезная. Но в комплексе с вышеперечисленными мерами. К тому же маска из сока алоэ увлажняет кожу, из масел растительного происхождения - смягчает. Отвар крапивы или перцовый настой дают коже тонус и кровь начинает активно циркулировать, неся к луковице волоса полезные вещества. Если они вообще есть, то есть усвоены из того, что мы едим.
     Целительная сила растений поможет во многом, но коже головы. А не волосу. Отвар дубовой коры подсушит слишком жирную кожу головы. Ромашка - отличный антисептик. И так далее.
     А вот сам волос лучше не пачкать растительными отварами или масками из разных пищевых продуктов. Волосы их не едят)
     Добавьте в свой шампунь масло иланг-иланга, но эфирное, не оставляющее следов. Или любое эфирное масло, кторое вам интуитивно нравится. Хорошего качества, как у фирмы STYХ. Мое любимое - масло бэй:

    

А вот здесь, у замечательного автора Светланы Миргородской, можно прочесть, как действует на уровне энергетики такая добавка и даже составить собственную смесь: http://bookscafe.net/read/mirgorodskaya_svetlana-aromalogiya_quantum_satis-215555.html#p1

   

     Меж тем спекуляция на теме "народное целительство волос при помощи трав" идет уже при помощи маркетологов. Разоблачим несколько явно завравшихся производителей.

    

     От крапивы, оказывается, волос "укрепляется, блестит и обретает силу". Конечно, такое можно купить. И баночка как аптечная, вызывает доверие. Надеюсь, после статьи покупателей таких шампуней станет меньше)

     Восстанавливающий ромашковый шампунь! Интересно, а что конкретно он восстанавливает? Сам волос? Количество волос после выпадения? Наверное, всё и сразу! Потому, что "интенсивно питает волосы"! Кто все еще в это верит?

    

     А это мой любимец: на рекламе отчетливо видно, какие волосы у лошади, какие у "звезды" - ведь это выбор звёзд! Тут все без слов понятно)

   

     Дорогие дамы! Травы, силы природы - это то, что женщина использовала всегда. Каждая женщина по своей сути немного колдунья. А колдуньи все без исключения очень умны. Будьте умными, а не доверчивыми. Здоровья вам и вашим волосам!

   
     Что заставляет людей красить волосы в оттенки, которые им заведомо не идут? Те, которых в природе не существует? Удивительный ответ я часто получаю от клиенток: мастер сказал, что это креативно.
     А еще причина в общественом мнении - многие считают, что яркий цвет делает ярче лицо. Жаль, но дело обстоит иначе. Яркий цвет делает ярким только яркие глаза, белее делает кожу с холодным подтоном. Словом, подходит ярким и без этого девушкам и дамам)

    

     На фото - у корней волосы светлее, чем на концах. Так часто бывает, если окраска делается дома. Лицо со светлой кожей и светло-голубым цветом глаз теряется на фоне медного оттенка волос.\

     В рекламе таких оттенков часто используют моделей того же цветотипа, но у рекламных постеров другая цель - они должны обратить внимание на цвет волос. И у модели обязательно будет макияж, который подчеркивает зеленые или голубые глаза. А если без макияжа? См выше...

     А если с умеренным макияжем? Ну, если вы красивы, то будет неплохо, но рыжий коварен - до 25 лет еще можно, после 25 даст + 5 лет возрасту. Вот профессиональная работа, и все равно - верхняя часть волос выкрашена в яркий цвет, дальше по длине - мутно-рыжий ржавый оттенок. А лицо приятное. Правда, если бросить лишь беглый взгляд, то выхватит он как раз цвет волос, но никак не глаза, не лицо. Лицо в случае окраски в такие оттенки выглядит фоном для волос. А должно быть наоборот - цвет волос подчеркивает лицо и особенно глаза.

    

     Вот реклама красно-рыжего цвета - та же история. Даже стилисты не смогли сделать натуральный макияж, чтобы лицо было заметнее. Белое пятно с нездоровыми кругами под глазами - вот итог такой окраски. Граф Дракула бы оценил...

    

     Есть ли в этом креатив? Если креатив это от слова "креатор", "творец", то даже ребенок, обливший себя гуашью, креативно поступает. Но мастер делает креативные окраски красным только для студийных фото. Для выразительного образа. Волосы стригут, красят, шлифуют перед фото, а потом... Ходи, как хочешь, модель)

    

     Красотки с винно-красными, фиолетовыми, рыжими волосами и идеальными стрижками на постерах величайших парикмахерских академий мира стимулируют воображение обычных потребителей: "Хочу такую стрижку и окраску!"
Многие ведь хотят...

     

    

     В фантазиях каждой из нас есть место этой мечте - томная рыжая роковая красавица, либо женщина с глянцевыми волосами цвета вина. Но для воплощения мечты нужно очень много.
     1. Мастер, который отлично сделает стрижку.
     2. Подберет цвет и макияж.
     3. Соединит все это в едином образе и научит тому, как быть органичной не на подиуме и в фотостудии, а в жизни. С такой прической. Иначе будет негативный результат.

    

     А ведь могло бы быть и так:

    

     В заключение хотелось бы дать единственный совет: залог успеха ярких оттенков - очень молодой возраст. Студенчество - самая лучшая пора испытать радость от всех оттенков волос! А потом можно оставить красные и рыжие оттенки бабушкам на рынке.  Или продолжить эксплуатацию активных цветов, если вы человек творческой профессии и умеете создать замечательный образ самостоятельно, без визажиста и стилиста по подбору гардероба)

    
     Кто-то скажет: конечно, сама! Я лучше знаю, что мне идет! Наверняка вот эти дамы точно знали, что будет классно:

    

     Это пепельный блондин, мечта "мариванн из Бирюлева". Да простится мне мой сарказм, просьбы о пепельном звучат достаточно часто. Для достижения именно такого пепельного оттенка надо выбелить полотно волос до состояния бумаги и затем окрасить. А надо ли? Выглядит крайне неестественно, забот с ним много - надо корни осветлять и снова красить отросшие, и так раза 2 в месяц.

     Еще один вариант неестественной окраски, претендующей на креатив:

    

     Чем плох? Ну, во-первых, таких волос не бывает. А во вторых страшные полосы волос на макушке превращаются в пятна блондина и любимого многими "шоколада".

     Если кто-то вдруг подумал, что плохая окраска - удел россиянок, спешу убедить - так окрашивают везде в мире. И намного хуже. Разумеется, прекрасные окраски в салонах высокого класса есть везде. Но вот фото из не-российского салона, можно убедиться: красят как умеют. И, судя по фото, ничего хорошего в ближайшем будущем у клиентки нет:

     

     Но как вдохновляюще выглядят образы, которые подталкивают к таким заказам! Посмотрим на идеальное исполнение, которое и побуждает заказать пепельный или микс из блондина с шоколадным цветом и думать, что все будет здорово и замечательно!

    

     Какой красивый образ! Сияющие волосы, вдохновенное лицо, романтически развевающиеся пряди, красивый макияж.... СТОП! Красивый макияж. Готова ли заказчица пепельного цвета волос к такому макияжу ежедневно? Вряд-ли. А вот без макияжа и достаточно сложного выглаживания волос на брашинге эта девушка будет выглядеть уже совсем иначе... Образ на картинке манит сменить собственный цвет волос. О последствиях не задумываешься, хочется, чтобы было так же красиво и романтично, оригинально и тщательно. Но дома нет визажиста, стилиста и парикмахера. Дома "драться" с обесцвеченными прядями, выкрашенными в пепельный цвет, придется самой. После каждого мытья волос.
      А через пару недель констатировать: надо красить корни волос и оттенок наполовину смыт. Что нередко бывает при предварительном осветлении.

     А образ с блондом и "шоколадом"? Думаем о таком образе:

    

     Идем в парикмахерскую за стрижкой и окраской, и получаем (в Москве, Манчестере, Малых Тетюшах) вот это:

    

    Что делать и кто виноват? Типичный русский вопрос. Так выглядеть хотят все меньше и меньше женщин. Как миниум, в России. Судя по моим подпискам в Фейсбук - за границей дамы лояльнее. Ну, а русским-то что делать?

     Если кто-либо узнал свой вопрос в означенных выше темах, то можно читать дальше)

     Кому к лицу пепельный? Тому, у кого он от природы пепельный. И таковых немало. А кто они по цветотипу? Обычно это Лето, Весна и Осень. У Зим пепельный темнее. Либо насыщеннее, если ближе к русому.

     Очень легко запомнить нехитрую аксиому: пепельный цвет не любят те, у кого он уже есть от природы и хотят те, у кого его нет.
     Аксиома 2: пепельный цвет имеет сильный симультанный контраст со всеми оттенками, рядом с которыми находится. Что это значит? Посмотрим рисунок - пепельный на оранжевом (желтом) фоне стал нежнее, на синем холоднее, на красном ярче. Но зато фоновые цвета он "съел":

   

     Симультанный контраст – это создание иллюзии дополнительного цвета
на соседнем оттенке.


     Если загородить на мониторе серый цвет, вы увидите, что фоновые цвета ярче и выразительнее без серого прямоугольника.

     Так и с оттенками кожи лица, глаз, бровей, губ. Пепельные (серые) оттенки волос даже у Зимы, яркой и контрастной, заберут яркость. Не говоря уж об остальных природных колоритах (цветотипах) человека.
     Поэтому тем, у кого пепельный - свой собственный цвет волос, всегда хочется добавить цвета. Но это можно сделать не целиком!

      Добавить в свои волосы теплого пшеничного или медового оттенка светлее своих волос или золотого с медным - вот и появится яркость оттенков у лица. Это называется колорирование волос.

     Как ни ищи, примеров хорошего колорирования на пепельно-русый в нете найти трудно. И самый простой способ - рассмотреть... упаковку красителя пепельного цвета - под номером 7.1 (пепельно-русый по международной нумерации оттеноков волос). Но смотреть надо внимательно:

    

     Вот она, ложь во плоти от производителя с мировым именем - если присмотреться к пряди на челке, видны тонкие золотисто-русые прядки и даже немного блондина. Вот эти тоненькие полосочки и есть колорирование. Поэтому здесь пепельный цвет не выглядит монолитным, как в рекламном постере выше и с ним вполне можно жить! И быть очень привлекательной, нейтрализовав симультанный контраст своих пепельно-русых волос.
     Вроде на картинке именно пепельно-русый. И он один. Но если бы это было так, на фото это бы выглядело как каска серого цвета. Поэтому в оттенок волос модели добавлены другие цвета.

     Продолжение о других вариантах окрасок и оттенках следует)


    
     Александр Васильев - бойкий торговец своим имиджем, создавший смешанную с вымыслом легенду о своей личности. Что же, теперь так делают многие. Но его одежда вызывает недоумение - он в самом деле знает, как нужно одеваться?. Вспоминается роскошный образ, созданный для программы "Модный приговор" Вячеславом Зайцевым - на самом деле, он выглядел замечательно и костюмы у него были прекрасные - в меру театральности, гротеска, замечательная посадка по фигуре. Разумеется, он блестящий специалист в шитье, вся жизнь в мире моды и искусства. Вспомним его образ:



     От носков прекрасно вычищенных туфель до шейного платка Вячеслав демонстрирует прекрасный стиль и великолепное владение формой - он выглядит молодым, подтянутым, несмотр на свой возраст.

     Интересно сравнить верхнюю одежду - пиджаки, сюртуки и прочее Вячеслава Зайцева, признанного авторитета мира моды и творца прекрасных коллекций одежды с одеяниями того же стиля, но Александра Васильева. У Васильева пиджаки тоже часто шьются индивидуально, часто с огромными погрешностями в качестве.

     О клетчатых пиджаках и пиджаках из ткани с разными узорами. У Зайцева, который изучал кройку и шитье в ВУЗе, нет ошибок в совмещении даже крупной клетки, в его одежде она всегда идеально подогнана и абсолютно симметрично сшита - От Кутюр, ничего не скажешь:

    

     Обратим внимание, что клетка рисунка ткани совмещена безупречно даже при переходе от рукавов к передним полочкам! Что же мы увидим у Васильева?

     Не напрасно в пример была взята клетка - один из самых сложных рисунков для портного. Даже пиджак в кругах у Васильева сшит без учета рисунка - круги не совмещены ни на рукавах, ни на отворотах пиджака. Это считается таким же грубейшим нарушением раскроя ткани, как и раскрой ткани с узором. Ниже мы рассмотрим примеры.



     Вот пиджак Васильева с узорами, где рисунок совместили еле-еле, да еще снова против правил - он должен располагаться так же, как на целом куске ткани, а не как двойные пятна вдоль позвоночника:

    

     Вот хрестоматийный пример из учебника кройки и шитья:

    

     Пример сложнейших совмещений таких тканей у Зайцева:



 

 

     Маэстро высокой русской моды Вячеслав Зайцев ни разу не "ударил лицом в грязь", являясь в каждой программе в разных нарядах, которые, вне всякого сомнения шились в его ателье специально для программы. Это работа профессионала - дать всем зрителям посмотреть в каждой передаче на собранные образы. Так же он подходил и к аксессуарам - крупные украшения и шейные платки использовались часто, но никогда он не был в этом небрежен. И с пропорциями у модельера одежды все обстояло куда лучше....

     О пропорциях человеческого тела мы знаем со времен Древней Греции. "Витрувианский человек" Леонардо да Винчи нарисован с учетом этих пропорций, которые диктуют и габариты одежды для каждого индивидуально.
При помощи пропорций мы можем подсчитать, сколько раз высота головы человека укладывается в его рост:

    

     Каковы же пропорции одежды Александра Васильева? Отчего его пиджаки выглядят квадратными, отчего костюмы сидят так странно? От того, что у взрослого мужчины пиджак должен прикрывать ягодицы, как минимум. Или, если мерить по выше приведенному рисунку, пиджак должен быть длиной примерно 3,5 "высоты головы". Либо, как у Вячеслава Зайцева, заканчиваться выше колена - как сюртук. Что же мы видим у "критика и историка моды"?

    

    

     На фото выше просто вопиющий вариант - и пиджак короток, и демонстрация шубы просто вульгарная, а ведь за это Васильев постоянно критикует россиянок. Хочется вспомнить строчку анекдота: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?" :-)))

     Далее - вновь чрезмерно короткий пиджак с устрашающего оттенка принтом синего цвета:

    

     А это уж и вовсе странное сочетание для теплого времени года - снова коротенький квадратный зимний пиджак и белые летние брюки. Как не вспомнить цитату от Шуры Балаганова (Ильф и Петров): "Не может быть, чтобы все в белых штанах!"
И в самом деле - для чего здесь белые брюки? А жабо или что это? Выглядит бесформенно и не к месту.
 

    

     Снова пример от Зайцева - как выглядеть замечательно и подтянуто в примерно таком же сочетании оттенков одежды, все решает отлично сидящий пиджак и чистые туфли не на босу ногу (не французская Ривьера у нас, обувь надо бы подбирать лучше...)



     По-видимому, образ Остапа Бендера все-же близок Александру Васильеву, поскольку он трепетно соблюдает описание этого литературного героя. Вплоть до шарфа и нечищенных штиблет:

    

     А этот костюм - просто оскорбление для публики в зале - вытянутые сзади брюки и пиджак не по размеру. Наряд больше напоминает уютную больничную пижамку, и цвет неброский, и ткань уютная. Но не для выступления же! Особенно на "Новоторжской ярмарке", где торгуют меховыми изделиями. И которую сам Васильев назвал "триумфом пушнины". Приходят к триумфаторам в серых пижамах?

    

     Какой контраст - Зайцев в сером, та же цветовая гамма, но как он выглядит! Неформально, интересно, баланс формы и цвета в костюме:

    

     И вновь непропорционально короткий пиджак Александра Васильева из странной ткани с несовмещенным рисунком + нечищенная обувь. Никакой соломенный цилиндр не в силах отвлечь от пыльных ботинок!

    

     Вывод - просто Вячеслав Зайцев, которому уже 76 лет, прекрасно знает о том, что не безупречную фигуру формирует одежда. А если и она бесформенна, здесь уже ничто не поможет...
 

 

 
   
     Снова одна из моих любимиц, Лавиния Лонд выдала интересную мысль.



Мысль первая. Мода всегда элитарна (С) Лавиния Лонд.

Мода не всегда элитарна. Мода порой приходит на подиум с улицы. И совершенно очевидно, что Яна Мазо (Лавиния) абсолютно не знакома с манифестом "Антимода", который издала известный тренд-прогнозист Лидевью Эделькорт. Которая никогда не ошибалась и самым модным на сегодняшний день считает гибель моды в ее современном смысле.

        
                      

"Современные потребители - по сути сами себе дизайнеры, считает эксперт. Они комбинируют вещи не только между собой, но и со своим телом. Татуировки - это новые принты, прическа - чистая условность. Людям интересна каждая вещь и каждая вещь должна быть индивидуальной и оригинальной. Такой подход к гардеробу говорит о том, что впереди возрождение кутюра в историческом смысле этого слова, отмечает Эделькорт. Ведь не случайно Schiaparelli уже запустили коллекцию pret-a-couture с целью сделать кутюр ближе широкой аудитории." (С)
                                                                                                                                  


Итак, об элитарности моды теперь не может быть и речи.

Мысль вторая. "Само понятие стиля не подразумевает обеспечивания базовых потребностей. Это надстройка над ними, роскошь" (С) Лавиния.

Есть ли стиль у людей на этом фото?




Конечно! Стиль нищей женщины - этно + класска (прическа). Забавно, правда? + спорт - это ее сумка. Стиль, в котором одеты дети (и одна плохо воспитанная девочка))) - классика + спорт. А где роскошь, ведь Лавиния утверждает, что если есть стиль, то и роскошь есть?  А роскошь - это один из стилей. Так что домашний гуру Лавиния снова запуталась в рассказе о том, как быть стильной или модной. Или и то, и другое сразу. :-)))

Мысль 3: А как же быть с шубами, на примере которых Лавиния не слишком убедительно рассказывает о том, что теперь модно быть одетым вне сезона? Если у вас есть, куда пойти в шубе и туфлях, да еще рядом автомобиль - почему нет? А если есть, куда пойти в шубе и кедах/ уггах/ сапогах, значит, вы принадлежите к людям, которых называют богемой, скорее всего. Их стиль называется "авангард". И ничего общего с обещанной Лавинией роскошью авангард не имеет. Пример: героиня С-Дж. Паркер, Керри Брэдшоу:

   

Вряд-ли кто-то, считающий, что роскошь это его стиль, наденет такой комплект.  А шуба есть. И стиль есть. Утилитарно? Да. Модно? Авангард всегда в моде.

Мысль 4. " Как только включаются переменные - необходима защита от холода, защита от загрязнения, утилитарность, немаркость, долгая служба - стиль и мода исчезает." (С) Лавиния.
Если бы Лавиния была права, горе тем, у кого нет денег на стиль! И если бы она была права, стиль тех, кто носит одежду, защищающую от холода, загрязнения, утилитарную, немаркую и служащую долго, не были бы носителями идей для дизайнеров От Кутюр.

Защита от холода - этническая одежда эскимосов, парка. Тренд 2013 года. Стиль есть, вещь не роскошная, утилитарная.
                     

        


Защита от загрязнения - одежда бедуинов. Карл Лагерфельд показал свою коллекцию на эту тему именно в Арабских эмиратах, в 2015 году.



Роскошно? Если от Chanel, то роскошно. Но по фасону вполне доступно и не от Chanel. Значит, утилитарно. Мадемуазель любила, когда ее изделия копировали. Она говорила: "Если тебя копируют, значит любят!"

И как раз Шанель начала мерить моду утилитарностью. На этом продержалась всю свою долгую карьеру - с 1 Мировой войны до своей смерти в 1971 году, когда ей было 87 лет. Утилитарными были ее первые наряды, которые покупали аристократки для работы в госпиталях, утилитарно было ее маленькое чёрное платье - "наряд для всего и всех, несмотря на особенности фигуры", утилитарным был ее знаменитый костюм.

И поэтому роскошь это не мода. Рокошь лишь часть моды. Роскошь - это определенный стиль. С абсолютно четкими параметрами: отличное качество материалов, ограниченное количество экземпляров (либо индивидуальное изготовление), даже оттенки цвета у роскоши абсолютно определенной гаммы. Пример - цвет, который применяют как символ роскоши, пурпур. Цвет, который добывался из раковин моллюсков в Древней Греции, в городах Сидон и Тир. Ткани, окрашенные с трудом добытым красителем, носили только очень богатые и знатные люди. Из греческих источников - в таких мантиях ходили Агамемнон (Илиада) и Одиссей. Пурпурную порфиру (мантию) носили византийкие императоры. И теперь пурпур символ роскошных платьев или другой одежды.

   

Роскошно? Да. Утилитарно? Нет. Это платье именно в роскошном стиле, подразряд стиля "романтика" и отчасти стиля "драма".

Итак, мы отделили понятия. Мода может быть утилитарной, роскошь - только роскошной. И хочется напомнить, что позволить себе ненужные покупки вроде мастер-класса о стиле от домохозяйки - это роскошь. Но никто не богат настолько, чтобы покупать ненужное.
          
          
   Интересная вещь: много девушек ищут средство по уходу за волосами или шампунь годами. Меняют, потому, что "произошло привыкание", обретают новый, "на 28 % больше увлажняющий". И часто затрачивают уйму средств для "сияния и лёгкого расчесывания", потому, что не сияют волосы и расчесывать их трудно. К тому же, от частого мытья они, как говорят в рекламе, "стали тусклыми и безжизненными". Плюс ко всему у них все равно жирные корни...



Вы увидели, как много приведено цитат? Откуда в нашей голове эти мысли? Внушенные с экрана, они еще с прошлого века преследуют нас. И мы ищем. А как на самом деле надо искать, где и что?

   Прежде всего, ищем причину, отчего мы так часто моем голову.
   Вариант 1. "Я мою голову потому, что ощущаю себя с утра свежее, если вымою голову и заново уложу волосы". Против привычки идти трудно. Но что ее сформировало? Когда мыть голову понадобилось каждый день? Когда учились в школе? В институте? Пошли на работу? Сделали новую стрижку и она "не лежала"?

   Вариант 2. "Я мою голову часто потому, что у корней мои волосы "жирнятся и прическа теряет объём". Ну, тут тоже не поспоришь. Разве что вопросы возникают у профи - а отчего вы считаете свой объем волос недостаточным? Какие средства укладки используете для того, чтобы объем получился и какие инструменты используете? Куда наносите лосьон для укладки, пенку? И сколько?

   Вариант 3. "Я мою голову раза 2 в неделю, но пару дней перед мытьем просто мучаюсь - приучаюсь мыть реже. Это ад!"

   Вариантов может быть еще больше, но основные вопросы профи написаны. Потому, что часто творцы "жирности волос" зачастую сами обладательницы этих самых волос. А теперь ответы. Конечно, все варианты невозможно рассказать, но основные ошибки выделить можно.
  
Самое главное, что нужно усвоить: не слушайте рекламу, прислушайтесь к себе! Жирных волос не бывает, жирной бывает кожа головы. Потому что только у нее есть сальные железы. А вот почему они работают в усиленном режиме? Часто виноват именно "уход".

   И сразу главный враг кожи головы - бальзам (кондиционер) для волос. Парадокс? В нем же столько полезного и кожа после него такая мягкая. Да, она мягкая. Как и волосы. Но во многих бальзамах, кондиционерах и масках содержится силикон. Собственно, он и создает эту гладкость - при помощи обволакивания волоса и кожи гладкой тонкой пленкой. Для волос это нормально, расчесываются. А для кожи?
   Для кожи силикон закрывает возможность одной из ее функций - кожа дышит. Дыхание сквозь пленку сложная вещь, правда? И у кожи есть механизмы очищения - вспотеть и выделить сальную секрецию. Т.е. своё собственное мякое мытьё. С "точки зрения" самой кожи она стала чистой и хорошо поухаживала за собой. С точки зрения хозяйки кожи голову снова надо мыть - зажирнилась. Заколдованный круг, через который мы сейчас перешагнём.


  Все очень просто - нужно разделить функции средств по уходу. Что делает шампунь? Смывает загрязнения с волос и кожи головы. Если шампунь ваш вам подходит - отлично. Поскольку коже бальзам/кондиционер/маска вообще не нужны, если она не сухая.
   Что делает бальзам для волос? Выглаживает само тело волоса. Самое простое - не наносить бальзам/кондиционер на кожу головы. Если волосы длинные - наносите на "хвост" волос и смывайте, наклонив голову набок или назад - чтобы бальзам не попадал на кожу.
   Смывать надо не до скрежета! Некоторые наносят бальзам/маску, а потом отмывают волосы и кожу от нее. С волос эти средства не смывают до абсолютной чистоты волоса. Поскольку тогда и эффект от них пропадает. Смывать нужно до ощущения приятной шелковистости волос. Тогда эффект остается.

    


     Внимание! Тем, у кого волосы не окрашены, ни бальзамы, ни маски, ни кондиционеры вообще не нужны! Почему? Потому, что они могут пользоваться еще более простыми средствами по выглаживанию кутикулы волоса и попадание на корни таких средств совершенно исключено!

   Это спреи-увлажнители на водной основе, которые по сути содержат те же ингредиенты, что и бальзамы-кондиционеры, но в растворимой форме. Есть более легкие спреи, есть более сильные, здесь нужно определять самой, насколько ваши волосы пористые и шершавые (скорее всего, лишь на концах, если не окрашенные).
   Наносят такой спрей просто на только что вымытые волосы, на корни не наносят никогда. Несколько нажатий на колпачок, и ваши волосы можно расчесывать! Сразу скажу, что цена и фирма-производитель не показатель лучшего спрея.

   Например, спрей от MATRIX значительно уступает спрею от Kapous. Поэтому рекомендую сначала попросить вашего мастера нанести вам то, с чем работает салон. Попробовать эффект от этих спреев. Или вообще спросить о том, какой спрей лучше купить именно вам.
   Но если мастер зациклен на продажах или свято верует в бальзам даже для неокрашенных волос, выбирать придется самостоятельно.

    


     Рекомендую сразу идти в магазин для профессионалов. Но не слушать продавца! Вы услышите о наиболее дорогом спрее, а более дешевый "утяжеляет волосы, жирнит и вообще склеивает!". Помните: спрей на водной основе жирнить и утяжелять не может. А вот бальзам и кондиционер это прошлый век и самая примитивная, дешевая технология изготовления.

   Вспомните бальзамы и кондиционеры 15 лет назад - они ведь и остались такими же! А увлажняющие средства вроде двухфазных уже уходят с прилавков, уступая место однофазным. Эти технологии прогрессируют. А производство бальзамов просто выгодно.

   Что еще интересного можно применить дома для хорошего ухода за структурой волос? Ампульное восстановление или препараты с "горячей фазой". Что это такое? О-о, это уже гораздо ближе к 21 веку! Ампула - почему она запаяна? Почему спрей с горячей фазой закручен пробкой, почти как духи? Потому, что содержимое активируется именно от соприкосновения с кислородом. Оттого нужна герметичность. Какие примеры ампул горячего восстановления можно привести? Какие спреи? Мне очень нравится Z. ONE consept (Италия - США).

    


     Внимание! Не путать с вот этой продукцией (как ее прилично назвать, даже не знаю - украли половину названия бренда и выпускают дешевые штуки, которые "не работают"):

    


     Еще один вариант от Z. ONE consept: спрей с активацией содержимого прямо на волосах, как и ампулы:

    


     Но это то, что нравится мне, и это не полный перечень таких косметических средств. Как ими пользоваться и как ощутить "горячую фазу"?
   Наносится во время мытья после шампуня и распределяется руками, массажными движениями сразу же по волосам. При этом вы ощутите и кожей головы, и пальцами, что волосы теплеют. Как раз в это время молекулы этих продуктов с восстанавливающим эффектом внедряются в волос, а что потом? Мы все учили физику - при остывании тела сжимаются. Так и молекулы, сжимаясь после краткого разогрева состава, становятся стабильными именно там, где это нужно - в самом волосе.

   Чем это хорошо? Тем, что вымыть их водой невозможно. Они стойкие. И вы можете слегка прополоскать массу волос и обвернуть волосы полотенцем. Ваш уход в волосах до следующего мытья. А иногда и дольше - зависит от продукта.

   Кому нужны ампулы и спреи горячей фазы помимо тех, чьи волосы натуральные и неокрашенные? Тем, у кого волосы окрашены, но уход необходим легкий - шатенки, русоволосые, окрашенные безаммиачными красителями. Тем, у кого блондин или пористые от окрашивания волосы, этого маловато.

   Остались именно они - моя любимая аудитория, поклонники окрасок бронд/омбре, шатуш, а также блондинки, окрашивающие волосы в один тон (ну, пока не подобрали ничего другого))).

    
Да, здесь волосы могут охотно поглощать и бальзамы, и кондиционеры и маски. Они осветлены, а это означает, что в структуре волоса вымыты собственные молекулы цвета. И волос стал легче и шершавее. Можно сравнить с колоском - когда в колосе все зерна на месте, он тяжелый. Если зерен нет - остаются только колючки, которые когда-то держали зерно. Поэтому выглаживание такой фактуры волоса, конечно, необходимо.

   Но и здесь я бы разграничила средства для выглаживания.
   Для блондинок, окрашивающих волосы полностью, можно употреблять маски, бальзамы и кондиционеры прямо до корней волос и кожи. Если это не приводит к чрезмерной жирности кожи. Если приводит - отступите некоторое расстояние от кожи и наносите те же средства.

   Для БРОНДинок и тех, кто окрашивает волосы в подобном стиле, имеющих натуральные волосы у корней и осветленные по длине, нанесение бальзамов и масок только на осветленные волосы!

    


     И теперь - та-дам! Самый простой способ нанести на волосы средство, которое содержит и уход, и выглаживающие компоненты, и укладочные свойства для укладки любыми термическими способами!

   Лореаль. Разрешите познакомить с гениальной линейкой, которую я очень люблю и равной которой по свойствам я не знаю. Пользуюсь таким штуками уже лет 15, но сейчас их спектр значительно расширился.
   Итак. Если ваши волосы очень осветлены, вы берете вот такой тюбик, выдавливаете на ладони небольшое количество крема (для начала размером с лесной орех, если волосы короткие - половину этого) и начинаете с концов волос после мытья без бальзамов распределять этот крем. Вам покажется, что ваши спутанные волосы ничто не распутает, а количество крема мало. Но распределение должно продолжиться растиранием в ладонях прядей волос. Берете спутанные волосы с нанесенным на них кремом и очень энергично трете между ладонями. Не волнуйтесь, не запутаете.

   На глазах происходит чудо - они начинают распутываться! После того, как растерли по всей массе волос, расчешите волосы с кончиков до макушки массажной расческой.

   
Это потрясающе. Эффект всегда действует. Если масса волос большая, количество крема увеличивают.
   Волосы как после очень хорошего салонного ухода - шелковистые, гладкие, послушные.
   Внимание! На прикорневую зону это не нужно наносить! Если на челку, то только остатки крема с ладоней и то на самые концы!
   Вот он, мой любимец, волшебник:

    


     Если при покупке вам будут навязывать шампунь и маски той же серии, остановите продавца - этот небольшой тюбик (150 мл) все делает сам) А чем мыть, вы можете выбрать и сами.

   Он подходит для сильно осветленных волос, средней степени осветления, брондированных прядей - для всего, что осветлено. С ним выпрямление феном становится легче и проще, он защищает от термовоздействия пластин выпрямителя или щипцов. Но! Он отвечает за гладкость, поэтому если вы делаете укладку круглыми щетками, вам нужно поверх ухоженых им волос нанести пенку для укладки.

   Если вы блондинка-блондинка, и волосы ваши от природы легкие и тонкие, то вам больше подойдет другой крем-термозащита, с теми же свойствами:

    


     Если у вас темные или русые окрашенные (и неокрашенные, но густые и плотные волосы), то ваш уход от Лореаль и термозащита, глянец и блеск при укладке вот этот:

    


     Пара "кликов" на ладонь и ваше каре, градуированная стрижка до плеч будут сиять.  
   Если ваши волосы тонкие и не слишком длинные, и вам нужно легкое средство для ухода и укладки в одном, берите вот это двухфазное чудо:

    


     Пользоваться просто - крем и гель, которые вы видите внутри тубы, соединятся на вашей ладони в легчайшую суспензию, которую вы наносите тоже на концы-середину волос и тщательно втираете.

   От себя: я обожаю Лореаль и именно эти штуки. Я покупаю в Лореаль только их, поскольку не люблю у них ничего больше - пенки не нравятся, спреи слишком легкие. Но эта линия - просто чудо для тех, кто измучен жирными корнями волос и хочет отказаться от бальзамов!

Статья написана специально для http://dazzlecare.info/ask-a-professional/olga-onipchenko
Оригинал взят у salon_5 в Певица Ёлка и критик моды А. Васильев. Можно ли опираться на советы критика?
  

http://7days.ru/fashion/style/aleksandr-vasilev-pevitsa-yelka-iz-drugoy-tsivilizatsii.htm#ixzz3xGLB9PdV - по мотивам.

Цитата из "7 Дней" - статья Александра Васильева: начнем веселым зеленым оттенком "цвета мышьяка":

А.В.: "«Многие люди у нас в стране, к сожалению, так и не смогли понять, что же такое настоящий стиль. Они часто путают его с красотой, эффектной внешностью, — начинает свой рассказ историк моды. — На самом деле стиль — это то, что отличает одного человека от другого." (С)

Мой коммент: "Стиль -
характерная манера вести себя, говорить, одеваться и т.п." А не то, что отличает одного человека от другого. У людей еще есть антропометрические данные, цвет глаз, волос, лицо - это тоже отличает одного человека от другого. Кстати, мало, кто путает у нас в стране стиль и красоту. Это Васильев зря)

   

А.В.: "Главная ошибка нынешних звезд, на мой взгляд, заключается в том, что они одеваются диаметрально противоположно. От одного выступления к другому готовы сменить все: и цвет волос, и макияж, и длину платья, и покрой — весь визуальный ряд. В этом смысле наша сегодняшняя героиня — Ёлка — отличается от остальных своим постоянством. В одном ряду с ней, пожалуй, только Кети Топурия. В настоящий момент, на мой взгляд, на сцене нет певиц, равных им по фирменному стилю. Каковы же составляющие их образов? Прически, характерные только для них, определенный покрой, силуэт, выбор тканей и цветовая гамма нарядов и, конечно, аксессуары, завершающие образ».

Мой коммент: обратимся к фото стильной звезды и прочтем, что думает Васильев о ее стиле.


О фото в начале поста:
А.В.: "«Певицу Ёлку нельзя упрекнуть в том, что ее костюмы перегружены, перенасыщены элементами декора. Но в них всегда можно найти хотя бы одну оригинальную деталь — например, как эти необычные завязки на рукаве красного платья. Запоминается? Несомненно!» (С)

Мой коммент: еще бы не запомнить. Веревки, а не завязки. Запоминается. Но сам образ какой-то "мятый" - может, платье выглядит лучше, если стоять. В движении оно выглядит кривым мешком. И, если одежда призвана подчеркнуть образ, то здесь спорит яркий цвет бесформенного платья и четкий шар прически на голове. Кстати, прическу тоже нельзя счесть удачной - слишком редкими кажутся волосы Ёлки, идущие ото лба. По сравнению с плотным шаром на макушке. В этих случаях пряди волос впереди расчесывают на косой пробор и закрывают ими линию роста волос.
Макияж - сценический, понятно. Яркий. Здесь Ёлка напоминает молодую Барбру Стейзанд - только у Барбры (именно Барбры, а не Барбары!) все хорошо - линия роста волос закрыта, гармония прически и макияжа, а также линии выреза на платье. Все сливается в единый образ
:




У Ёлки же и вырез мешковат и маловат, плечи можно было открыть больше, словом, платье не для нее - наверное, оно просто велико. Как этого мог не заметить критик моды?

А.В.: "«В гардеробе Ёлки чаще присутствуют наряды холодных тонов, потому что у нее голубые глаза. Ей нравится серый, серебряный, белый. Иногда она выбирает платья золотистые или черные, но всегда однотонные. Никаких цветочков, бабочек, розочек. И это одна из главных составляющих ее стиля». (С)

Мой коммент: В гардеробе Ёлки присутствуют наряды холодных тонов потому, что у нее яркая контрастная внешность. Она может себе позволить носить яркие вещи. Будь ее глаза цвета смолы - было бы то же самое. В этом платье сидящем замечательно, она гораздо более привлекательна и этот образ запоминается лучше! Правда, странно, что маэстро, который терпеть не может позрачных платьев, тут молчит, а иной раз даже хвалит Ёлку.






А.В.: «Очень необычный туалет. Платье из блестящей золотой кожи с накидкой из шелковой ткани. Довольно интересно. Я считаю, что все подобрано верно: и материалы, и крой. Платье при всей его затейливости минималистичное и очень запоминающееся. В нем нет типичных для многих эстрадных звезд рюшечек и стразиков. Надежда Кадышева такое бы ни за что не надела. И Ирина Аллегрова тоже. Для них это слишком просто». (С)

Мой коммент: о платье, которое на фото ниже: а что в этом необычного? Что "затейливого" в платье? Ничего. Совершенно дурацкая накидка, если ее оборвать, будет гораздо лучше - она выглядит одной из занавесок Волочковой. Туфли подобраны хорошо - удлинняют ногу.  А вот кто дал в руки Ёлке этот клатч с бахромой? Причем того же цвета, что и туфли? Это уже лишнее, образ не удался.
Клатч серебряного цвета и меньше по размеру был бы кстати. И уж точно без бахромы.
Сказывается мнение, годами вдалбливаемое в головы красоток СССР: туфли и сумочка должны быть одного цвета!
Если у Ёлки убрать романтический шёлковый плащ и сменить клатч, образ очистится. Бахрома - этнический стиль, плащ - романтический, платье классического силуэта, прическа классическая объемная - что за мешанина?
Это можно хвалить? Надо оборвать лишнее.




А.В.: "«Золотая полоса по диагонали — важная деталь. Во-первых, она стройнит. Во-вторых, без нее платье станет самым обычным. Такое может надеть любая актриса — Вилкова, Акиньшина, Толстоганова. Сколько мы видели звезд в белых платьях! А золотая полоска создает неповторимый образ». (С)

Мой коммент: может быть, для самого Александра важно, чтобы одежда стройнила. Но для стройной Ёлки это не самое важное. Но эта золотая полоса на самом деле важная деталь - она отвлекает от плохо сидящего платья. В области декольте оно снова неудачное - лиф в восточном стиле, воротничок под самый подбородок и странные рукавчики - "ни два, ни полтора". Торс выглядит огрызком, на котором величественно поставлены друг на друга овал лица и черный шар прически. Бюст исчез вовсе.
Ниже пояса - непонятно лежащие складки, какой-то разрез. На самом деле - нужно золотую полосу пришить, чтобы продать такое. Просто постамент для головы.  Ёлку становится жаль - кто ей подсовывает эти образы? Стилист по прическе и макияжу хотя бы общается со стилистом, который платья привозит?




Сравним Пэрис Хилтон на красной дорожке в платье похожего цвета и силуэта:



О-о! Здесь все, как положено - и даже золотая полоса пояса есть, как велел Васильев - деталь, привлекающая взгляд. Но не отвлекающая от лица и платье выглядит единым целым с фигурой, и лицо не отдельно от платья, и прическа тоже. Высокий класс.

А.В.: «Какая потрясающая блестящая ткань! Даже не могу сказать, что это за материал. Похож на атлас. В нем Ёлка выглядит очень величественно и элегантно. Посмотрите на эти черные и, казалось бы, простые босоножки. Они ничем не украшены, но как великолепно смотрятся с таким платьем!» (С)


Мой коммент: кошмарный фасон. Эта гигантская драпировка на плече совсем уменьшила хрупкую Ёлку и расплющило зону декольте, взяв все внимание на себя. Дальше идет плоскость из неопознанной ткани цвета спинки сельди иваси с переливами в фиолетовый. И здесь стилист по прическе не договорился с тем, кто привез платье - он сделал не объемную прическу и Ёлка в своих открытых босоножках (недопустимо при платье такой длины и формата мероприятия) превратилась во вьетнамскую работницу пошивочной мастерской. Которая пришла в сшитом ею платье в честь дня рождения шефа.
Отчего эта надо хвалить? Если Васильев так горячо принимает к сердцу образ Ёлки, поехал бы и объясил ее стилисту, что к чему.  Зачем хвалить то, что выглядит ужасно?
В этом платье у певицы нет фигуры. Вообще. Ноги в подобии сандаликов и сбоку блестящий горб в складочку. Стилиста на мыло.





А.В: «Прекрасное геометрическое платье, напоминающее мозаику 1960-х годов. Увы, не все оценят его по достоинству, я уверен. Обыватели, например, скажут: фи, напоминает плитку на кухне. Но на то они и обыватели. А мне, как историку моды, очень нравится. Замечательно подобраны и туфли телесного цвета. Браво!»

Мой коммент: "историк" моды обознался или забыл историю моды? Анри Курреж или Пако Рабанн, а вовсе не мозаика 60-х. Вот они прототипы этого платья Ёлки, и в самом деле, ей идет!






Узнаете? А вот и Ёлка:



А.В.: "«Такое платье уж точно никогда бы не надела Любовь Успенская — не поняла бы его прелести. Но в нем есть то, что так нравится именно Любе, — элемент прозрачности. Хочу отметить очень модный цвет — этот оттенок мышьяка. Еще хочу обратить ваше внимание на огромную платформу и высоченный каблук. Сама Ёлка небольшого роста (162 см) и делает все, чтобы казаться выше. Одобряю, это правильно». (С)

Мой коммент: следующее платье Любовь Успенская точно не надела бы. Только не потому, что не поняла бы его прелести. Любовь Успенская прелесть поняла бы, она не глупа. И по той же причине - ум - она не надела бы такое платье на свою уже не идеальную фигуру. Это платье вздыбило бы на Успенской все свои кожаные ленточки и растянулось бы в самых прозрачных местах.
Оттенок мышьяка? Поэтичное название. Для придания ткани зеленоватого оттенка в средние века к красителям подмешивали мышьяк. Это, кстати, было не безвредно для тех, кто эти ткани носил... Хотя, если Александр когда-либо видел сам мышьяк (в музее минералов, например), он понял бы, что дал маху с определением цвета платья.
Так или иначе, а Ёлка в этом платье хороша - фигурка стройная! Обычно такие лепесточки ткани полнят (Успенская бы точно не надела), но стойной Ёлке это платье идет!
И прическа замечательно к нему подходит - вроде парикмахер и стилист по нарядам договорились?




А.В.: «Какой фантастический декор на спине! Великолепный шлейф Жар-птицы. Ёлка одевается эффектно, оригинально и вместе с тем достаточно скромно. Разве можно сказать, что ее наряды сексуальны? Где вы видите открытые ноги, как у некоторых, или провокационные декольте? Зато сама фигура остается очень женственной».

Мой коммент: а сейчас будет ОЧЕНЬ страшно и совсем не скромно. Как превратить тоненькую девушку с красивой осанкой в горбатого героя мюзикла "Собор парижской Богоматери?" А вот так - сделать "фантастический декор на спине" и жуткий шар на голове, закрыть шею и плечи белыми "перьями" и сгорбатить напрочь:



А.В.: «Костюм мне очень нравится. Это типичный прием Пьера Кардена. Он был первым, кто придумал в 60-е годы такие отверстия в одежде, он же использовал для подобных нарядов плотную шерсть и ткань джерси»

Мой коммент. Да, это прием Кардена. Времен 60-х. Потому, что был еще А. Курреж со своими кругами и дырками в одежде абсолютно того же плана. Видимо, историк моды весьма избирателен в части примеров. Или просто забыл о других кутурье-футуристах, вдохновленных первым полетом Гагарина в космос: 


Это Курреж.

А это Ёлка в отличном костюме и белый ее не полнит!




А.В.: «Великолепно, снова очень оригинальный образ! И посмотрите на прическу. Такие укладки были популярны в Риме в первом веке нашей эры. А в нашем, двадцать первом, эта укладка воспринимается очень креативно: певица выглядит человеком иной цивилизации. Как будто прилетела с другой планеты или явилась из пучин Атлантического океана — с утонувшей Атлантиды». (С)


Мой коммент. Да уж... Певица выглядит не человеком иной цивилизации, а жертвой провинциального салона, мастер которого решил на свадьбу к белому платью блеснуть всем, чем умеет:
делать торчащие из головы букли и остатки волос гофрировать щипцами! Ему удалось напрочь поссоритьс со стилистом простого и приятного платья! Снова оболезнования Ёлке...

Как тут не вспомнить стилиста с огромным стажем, того самого, кто делает образы Лене Лениной - шокирующие, гротескные, цельные и на самом деле инопланетные (ей больше нечем удивлять) - Юрия Шкарпетина. Который однажды взорвался в Фейс Бук постом к начинающим стилистам, которые вот такие работы, как на голове у Ёлки, выставляют напоказ:





А это вот, Александр, Атлантида и иная цивилизация, и как раз то, мимо чего вы смотрите. Вы все никак в России не найдете ни стилистов, ни моды, ни стиля. Вот вам стиль от Шкарпетина, он каждый раз разный, поинтересуйтесь:




А.В.: «У Ёлки всегда очень оригинальные прически: забавные, гротескные, гипертрофированно объемные. Именно они являются одной из главных составляющих стиля звезды. И благодаря им певицу внешне ни с кем не перепутаешь. Таких причесок не носят ни Анжелика Варум, ни Алсу, ни Жасмин, ни даже Наташа Королева. И уж тем более Валерия. Может быть, только Леди Гага иногда. Темный цвет волос интересно сочетается с голубыми глазами и яркой помадой». (С)

Мой коммент: ужасные зачастую у Ёлки прически. К сожалению, ее стилист не видит, что черным цветом волос он прибавил ей лет 5, если не все 10 с ужасным макияжем. Что его шары на голове Ёлки слишком примитивны и делают прическу отдельной от головы. Пусть идет учеником к Шкарпетину, возможно, его научат.
А мосье Васильев по непонятным причинам хвалит то, что нужно критиковать, чтобы сделать Ёлку в самом деле красивой и дать ей возможность демонстрировать свой собственный стиль, не уродуя ни фигуру, ни лицо.
     В чем встречать год Обезьяны, все уже прочитали. А вот по зороастрийскому календарю это год Барсука. У зороастрийцев Барсук является символом материального преуспеяния, поэтому можно радоваться - любая очень дорогая ткань, блеск и символы богатства Барсуку будут нравиться.
     А также ему понравятся изысканные вышивки, фактурные узоры, словом, все то, что символизирует состоятельность владелицы одежды и ее безусловный вкус.
     Коллекции дизайнеров полны в этом году, как и в прошлых сезонах, символикой королевских домов и украшениями - от короны до массивных брошей. И это все можно скомбинировать в новогоднем наряде!
     Говорят, в год Барсука прекращаются войны - он не терпит перемен и новшеств, поэтому рекламная фотосессия от D&G как раз в тему - у них традиционно превозносят семью и даже старички одеты хорошо. А уж аксессуары - придутся по душе и Обезьяне, ведь это кокетливое существо.



Вот от этих тканей и сумочек Барсук точно придет в восторг:



И от этого образа тоже - Дольче и Габбана знали, чем угодить и Барсуку, и Обезьяне - есть все, вышивка и золото, павлиньи перья и разные краски!



Словом. идем к своему гардеробу и примеряем самое любимое и красивое (не стесняемся) платье. Золото, серебро, блеск - все пойдет в ход, так же, как и насыщенные, традиционные цвета - Барсук за вечные ценности и новшеств не любит.

     Если пока у вас нет короны (что не удивительно, мы как-то не привыкли к такой роскоши), то купить легкий венец или ободок для волос с украшением вполне уместно. Конечно, не нужно цыганщины, все должно быть умеренно и с достоинством надето, если душа не приемлет - не надо. Но если вы решились вовсю следовать традициям, то можно.



Из этой ссылки видны и тенденции макияжа - от натуральности до изысканного ретро-стиля.



Что об украшениях? Невероятно удобно - Барсук любит старинные украшения, а Обезьяна с удовольствием наденет на себя сразу все! Держите баланс - наденьте что-то одно, либо в волосы, либо на шею) И посмотрим, что дизайнеры Chanel предлагают для украшения себя, любимой? Оказывается, всё - смотрите, насколько наверчено:



А все потому, что можно всё сочетать. Но лучше не сочетать - тут запутаться можно. Если у вас платье совсем простое - приколите брошь, это тоже модно и сочетается с тем, в чем желательно встречать НГ.



Есть бабушкины украшения? Не смущайтесь размерами, чем крупнее, тем лучше!



Если уж можно все вместе, то что-то одно точно подойдет тем, кто не привык украшать себя настолько изобильно)
      Одним словом, год Обезьяны и Барсука приветливо относится ко всему, что у вас есть дорогого по-настоящему или к хорошей бижутерии. И к вашему платью, которое "такое сложное, такое длинное, куда в нем ходить, кроме театра?" тоже благосклонны. Разодеться в эту новогоднюю ночь будет очень уместно. Главное не забывать, что Обезьяна ревнива - она не любит, когда кто-то красивее, чем она. А Барсук консервативен. И несмотря на буйство дизайнерских предложений лучше выбрать золотую середину и украсить себя ровно настолько, насколько это свойственно именно вам!
      Счастливого Нового года!

Profile

salon_5
salon_5

Latest Month

July 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner